home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 12522 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.7 KB  |  36 lines

  1. Newsgroups: comp.lang.eiffel,comp.lang.c,comp.lang.c++,comp.object,comp.software-eng
  2. Path: cnn.nas.nasa.gov!eos!jim-ra
  3. From: jim-ra@eos.arc.nasa.gov (Jim Stevenson's reader)
  4. Subject: Re: Beware of "C" Hackers -- A rebuttal to Bertrand Meyer
  5. Message-ID: <1996Mar19.224447.19525@eos.arc.nasa.gov>
  6. Organization: NASA Ames Research Center
  7. References: <1995Jul3.034108.4193@rcmcon.com>     <RMARTIN.96Mar13110714@rcm.oma.com> <4i862r$1evq@saba.info.ucla.edu>     <RMARTIN.96Mar15094448@rcm.oma.com> <bksDoE2Fu.GBp@netcom.com> <653t-Df-3RB@herold.franken.de>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Tue, 19 Mar 1996 22:44:47 GMT
  10.  
  11. jhd@herold.franken.de (Joachim Durchholz) writes:
  12.  
  13. >bks@netcom.com wrote 17.03.96 on Re: Beware of "C" Hackers -- A rebuttal to Bertrand Meyer:
  14.  
  15. >> Would someone be kind enough to remind me of one single
  16. >> important contribution to the Web or the Internet that
  17. >> is written in eiffel?
  18.  
  19. >Oh no... with that argument, you can easily dismiss *any* new language.
  20.  
  21. >Or, to state it bluntly: We'd still program in machine code if the first  
  22. >assembler had been dismissed because no Important Contribution had been  
  23. >done with it yet.
  24.     COME ON, look EIFFEL has been around how many years???  Look
  25. EIFFEL is cumbersome.  I'm willing to bet the time assembly saved over
  26. Machine Language allowed apps. to be written very quickly with a fast
  27. turnaround and assembly's value was quickly realized!  That HAS NOT
  28. HAPPENED WITH eiffel !!!!!!  EIFFEL has some merit for mission critical
  29. programming that needs EXTENSIVE error checking; BUT for apps that one
  30. doesn't worry about near 100% code correctness ( ie ANY app that has a
  31. deadline ) EIFFELL's not the language for the job.
  32.  
  33.  
  34. >Im speaking for myself here.
  35.     ME TOO !!!!!!!!
  36.